:: TRIP & TREK :: โลกกว้างของคนเดินทาง ::

เชิญตั้งคำถามของคุณได้ที่นี่ครับ

แนวทางที่พระพุทธศาสนามีส่วนช่วยทางด้านศิลปวัฒนธรรม

โดยคุณ อ้อ [2004-11-12 11:04:09]

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-21 00:05:28] #363 (1/13)

ลองดูตัวอย่างรูปนี้ดีกว่า....

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-21 00:13:54] #364 (2/13)

เริ่มแรกที่อยากถ่ายภาพคือ เห็นว่าป้ายเขตโบราณสถาน มันสวยดี
พอก้มลงไปดูแล้ว เอ๊ะ...มันมีตัวปราสาทอยู่ด้านหลังด้วยแฮะ
เช็คชัดลึกไปมา คิดไปคิดมา เอ...จะให้เห็นด้านหลังด้วยก็ดีนะ จะได้รู้ว่าเขตโบราณสถานนั่นเป็นอะไรยังไง
เอาไงดีฟะ...ลองถ่ายแบบ A) ก่อนนะ แต่ให้พอเห็นด้านหลังรางๆ
แล้วก็ปรับหน้ากล้อง เช็คชัดลึก ให้เห็นปราสาทด้านหลังด้วย
ออกมามันไม่ได้ดีกว่ากันเท่าไหร่เลย และเป็นไปอย่างที่คาดไว้ (ว่าจะไม่ดี)

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-21 00:22:11] #365 (3/13)

จากการถ่าย 2 ภาพนี้ออกมาล้างอัดดูแล้ว ได้ข้อสรุป 2 อย่าง

1. คิดไว้อยู่เหมือนกันว่าถ้าให้ชัดลึกไปถึงปราสาท มันคงจะรกๆ แล้วก็ไม่มีอะไรเด่นเลย (แถมความเปรียบต่างแสงก็เยอะด้วยนะเนี่ย) แล้วมันก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ ร๊กรก แล้วก็หลังมืดเกินไป

2. ภาพ A) มันยังไม่ชัดตื้นไม่พอ ด้วยเพราะความงก สองจิตสองใจ อยากให้หน้าเด่นๆ แต่ก็อยากให้พอมองเห็นว่าข้างหลงัเป็นปราสาทหินนะ รูปมันเลยออกมาประหลาดๆ ถ้าเปิดให้กว้างกว่านี้ แล้วเบลอขาดไปเลย ซูมแต่ข้างหน้า อาจจะสวยกว่า

ดังนั้นข้อคิดที่ได้ในกรณีนี้คือ ต้องเลือกวัตถุที่ต้องการนำเสนอให้แน่นอน ถ้าเราชอบป้ายเขตโบราณสถาน ก็ไม่ควรไปสนใจปราสาทด้านหลัง
และควรพิจารณาเรื่องค่าแสงที่มีความเปรียบต่างสูงๆให้ดี ถ้ายังฝืนถ่ายก็จะออกมาไม่ดีทั้งภาพนั่นแหละ

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-21 00:29:33] #366 (4/13)

เคยเจอปัญหาสองจิตสองใจกันบ้างมั๊ยครับ...
ลองยกตัวอย่างมาถกกันหน่อยก็ดีครับ...

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-21 00:30:49] #367 (5/13)

นี่ก็อีกตัวอย่างครับ จากทริปปลายปีที่แล้ว ดอยหัวแม่คำ
ไม่รู้จะเอาอะไรกันแน่ มันเลยไม่ได้เรื่องทั้ง 2 รูป เปลืองฟิล์ม
ได้ข้อคิดเพิ่มอีกเรื่องคือ คิดน่ะคิดได้ แต่ถ้าส่องดูแล้วไม่ได้เรื่องก็อย่าไปถ่ายมันเล๊ยยย....เปลืองค่าฟิล์มค่าล้าง

โดยคุณ ม่อน [2005-01-21 10:34:36] #368 (6/13)

ยอดเยี่ยมมากครับที่เอาเทคนิคดีๆมาเผยแพร่กัน เมื่อกดชัตเตอร์ครั้งต่อไปจะได้สนุกมากขึ้น ภาพจะได้สวยสมใจเอามาอวดกัน พัฒนาฝีมือและพัฒนาสมองไปพร้อมๆกัน ปรบมือให้ดังๆ แปะๆๆๆ

โดยคุณ joyful [2005-01-21 10:39:17] #369 (7/13)

ปัญหาเดี่ยวกันเลยค่ะ สองจิตสองใจ แต่ส่วนมากก็จะใช้วิธีถ่ายเผื่อมาทั้งสองแบบเลยค่ะ แต่ส่วนมากจะถามว่าทำไมชัดตื้นอย่างนี้(โดยเฉพาะภาพดอกไม้) เอ่อ.. คือว่า อยากได้ภาพที่มันนุ่ม ๆ เบลอ ๆ อ่ะค่ะ กลายเป็นว่าสวยของเราคนเดียวซะอีก(คนอื่นไม่สวยด้วย) อิ ๆ

โดยคุณ joyful [2005-01-21 10:49:27] #370 (8/13)

สำหรับบทความสั้นดี ๆ แบบนี้ เรามีรางวัลเป็นเบียร์จีนสองกระป๋องครับท่าน

โดยคุณ อ๋องน้อย [2005-01-21 12:51:24] #371 (9/13)

สำหรับผมเป็นคนชอบถ่ายชัดตื้นเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว.. เพราะว่าทำให้รู้สึกได้ว่าเราต้องการให้คนดูตรงไหนของภาพ แต่บางที่เวลาที่ฉากหลังดูเจ็บโดนใจก็คงต้องมองก่อนว่าจะทำให้วัตถุข้างหน้าของเราไร้ค่าไปไหม ถ้าใช่ผมจะเลือกมุมใหม่ให้ได้ชัดลึกที่เป็นฉากหลังเจ็บๆ อย่างใจต้องการ เพราะผมว่ามุม มุมเดียว คงจะให้สวยได้ทั้งชัดตื้นชัดลึกคงไม่ไหว
อย่างเช่นตัวอย่างคู่แรก.. ผมว่าใช้งานได้ทั้งสองรูปแบบเพียงแต่มุมของเสาหลักยังไม่เด่นพอ เข้าไปอีกนิด เยื้องซ้ายอีกหน่อย ผมคิดว่าผมชอบแบบนั้นมากกว่า
ตัวอย่างคู่ที่สอง... อย่างที่บอกผมชอบถ่ายชัดตื้นมากกว่าอยู่แล้ว จึงให้คะแนนอันที่ 1 แต่ดูวัตถุมันน้อยไปหน่อยเมื่อเทียบกับองค์ประกอบภาพอ่ะครับ

จริงแล้วผมก็กำลังฝึกถ่ายรูปไปเรื่อยๆ และก็ไม่ได้มีความรู้ทางด้านนี้เป็นชิ้นเป็นอันหรอกน่ะครับ แค่ตอบจากความรู้สึกคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้นจริงๆ

โดยคุณ debby [2005-01-21 14:18:13] #372 (10/13)

สำหรับผม ถ้าจะให้เลือกซักอย่างนึง ก็คงเลือกที่จะชอบถ่ายชัดตื้นมากกว่า

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และลักษณะของภาพที่จะถ่ายด้วย
ถ้าพูดกันโดยหลักง่ายๆแล้ว ? การถ่ายภาพบุคคล ดอกไม้ แมลง ฯลฯ ก็ควรจะถ่ายให้ชัดตื้น เพื่อเน้นตัวแบบให้เด่นขึ้นมาจากฉากหลัง
ในขณะเดียวกัน การถ่ายภาพวิวทิวทัศน์ ก็ควรจะถ่ายให้ได้ชัดลึก นัยว่าเพื่อให้ได้เห็นส่วนประกอบต่างๆของภาพได้อย่างเต็มตา เต็มความชัด ทั้งด้านหน้าและด้านหลัง ?. อะไรเทือกนั้น

แต่ถ้าจะเอาเข้าจริงๆแล้ว ทุกทฤษฎี ทุกกฎ ทุกตำรา .. มันก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามนั้นแบบเป๊ะๆ คนเราไม่ใช่ไม้บรรทัดครับ บางทีก็มีเดินออกนอกเส้นทางบ้าง แหกกฎไปบ้าง หรือถ้าจะพูดให้เท่ๆก็คือ ? ควรคิดออกนอกกรอบบ้าง ไม่ควรขีดกรอบของตัวเอง และอยู่แค่ในกรอบนั้น

สุดท้าย ? ผมว่าการถ่ายภาพภาพหนึ่งนั้น การจะตัดสินใจว่าควรจะถ่ายให้ชัดลึกหรือชัดตื้น มันก็อยู่ที่มุมของผู้ถ่ายเองนั่นแหละ บางทีเล็งเช็คชัดลึกจนตาแทบเหล่ แต่พอถ่ายออกมาก็กลับไม่ได้ภาพอย่างที่คิด
สรุปว่าสำหรับผู้ที่ใช้กล้องดิจิตอล ลองดูหลายๆแบบก็ดีครับ ทั้งชัดลึกชัดตื้น แนวตั้ง แนวนอน ฯลฯ เผื่อเอาไว้ดีกว่า ส่วนเพื่อนๆที่ใช้กล้องฟิล์ม ถ้าไม่อยากเปลืองฟิล์มและค่าล้างอัด ก็คงต้องตัดใจเลือกล่ะครับ ว่าควรจะถ่ายชัดลึกหรือชัดตื้นดี อย่างที่บอกครับ ผมว่ามันก็สวยงามกันไปคนละอย่างนะ

โดยคุณ John.. [2005-01-23 00:51:09] #380 (11/13)

-สำหรับภาพคู่แรก ถ้าเป็นผมจะใช้ 50 mm เปิด f /1.8 กว้างสุดเพื่อให้แสงไม่ตัน วัดแสงที่เสาแล้ว - 1/2 stop เพื่อให้ฉากหลังบางส่วนจมลง เนื่องจากตัวแบบโดนแสงเต็ม ๆ อยู่แล้วมันจะเด่นขึ้น สรุปถ่ายชัดตื้นครับ
-หรืออีกแบบใช้ wide ซัก 24 mm เข้าไปจ่อใกล้ ๆ ให้เสามันใหญ่ซักหน่อย วัดแสงเหมือนข้างต้น แต่ใช้หน้ากล้องซัก f/8 เก็บฉากหลังด้วยก็ไม่เลว
-ส่วนเรื่องถ่ายไว้หลายแบบ ในกรณีไม่แน่ใจเรื่องผลของภาพ ผมเห็นด้วย และไม่กลัวเปลืองฟิล์มด้วย ถ่ายเผื่อ 2-5 รูป ได้ถูกใจ 1 รูป ก็คุ้มครับ ไม่อย่างนั้นต้องกลับไปถ่ายใหม่ เปลืองกว่าเยอะครับ และผมมักจะถ่ายคร่อม f-stop ครับ ลองเปลี่ยนซัก 2-3 f. แต่ถ้าแน่ใจหรือชอบแล้วก็ไม่ต้อง
-เรื่องศิลปะภาพถ่ายอยู่ที่ความชอบด้วยครับ ภาพบางภาพผู้ถ่ายชอบมากแต่คนอื่น หรือคนกันเองบอกไม่เอาไหน นักวิจารณ์บอกไม่ดี ก็ต้องฟังครับ ขึ้นอยู่กับว่าทำตามใจเขาหรือตามใจเรานะจะบอกให้

โดยคุณ ฅนหลังเขา [2005-01-23 16:54:47] #381 (12/13)

นั่นซิครับ แล้วแต่ใครชอบยังไงนะ
แต่บางรูปเราถ่ายเอง 2 รูป 3 รูป ยังไม่ถูกใจสักรูป
แต่ถ่ายชัดตื้น มันก็ทำให้วัตถุเด่นดี
พอมาเรื่องชัดลึกชัดตื้น ไพล่ไปนึกเรื่องถ่ายมาโครอีกด้วยแฮะ
ชัดลึกไม่เคยครบดังใจหวังซะที สงสัยตาไม่ดีแฮะ
ไว้วันหลังต้องคุยเรื่องชัดลึกในการถ่ายมาโครบ้างซะแล้ว คงต้องขอความรู้คุณจอห์นด้วย
ถ่ายมาโครเก่งทีเดียว (แอบดูมา)

โดยคุณ PAO [2005-01-24 12:41:30] #383 (13/13)

ผมชอบเอาไวด์จ่อใกล้ๆ แล้วถ่ายแบบชัดตื้นอ่ะ